Брус или каркас плюсы и минусы

Сравнительный анализ конструкций из бруса и каркасных домов

Современные загородные дома строят из разных материалов. Если недавно их возводили в основном из кирпича, котельца или бревен, то теперь место этих материалов заняли современные аналоги. В частности, быстросборные панельные дома или конструкции из деревянного бруса, которые производятся согласно проекту и на месте собираются как большой конструктор.

Довольно много потребителей задают вопрос, какой дом лучше из бруса или каркасный, однозначного ответа на него нет, ведь приходится учитывать множество индивидуальных факторов, как участка, на котором будет возводиться дом, климата регионов, так и индивидуальных потребностей заказчика.

Для того чтобы определиться с выбором типа постройки необходимо понять их принципиальные отличия, как в самом материале, так и в процессах возведения и последующего ухода за домом.

Строительство домов из бруса

Начинать строительство дома из бруса необходимо с определения материала, так как брус выпускается нескольких типов, каждый из которых отличается по характеристикам. Наиболее востребованным типом является клееный брус, обладающий хорошими термодинамическими свойствами. Дома из клееного бруса сохраняют тепло в зимнее время года и отлично держат прохладу, внутри помещений летом.

Клееный брус изготавливается идеально ровным, он практически не изменяет своей формы в процессе эксплуатационных сроков, особенно если дерево проходит камерную сушку, в процессе чего из него выводят природную влагу. Это позволяет получать постройки, не нуждающиеся в отделки, причем как во внутренней, так и во внешней. Только в некоторых климатических поясах, где температура опускается слишком низко, дома из бруса дополнительно обшивают теплоизоляционным слоем.

Долговечность домов из подобного материала достигается за счет того что дерево, еще на этапе производства проходит обработку несколькими типами пропиток, которые позволяют существенно улучшить противостояние древесины, перед негативными факторами окружающей среды, в частности перед грибковыми поражениями, плесени и паразитами – насекомыми, которые заводятся в дереве и разрушают его изнутри.

Еще одной особенностью клееного бруса, увеличивающей его прочность, является тот факт, что при производстве материала используют деревянные ламели, которые клеят в специальных мастерских под определенными условиями, высоким давлением с применением экологически чистого клея. При склеивании ламелей их располагают так, чтобы волокна древесины были направлены в противоположные стороны, это улучшает сопротивление к механическим и физическим воздействиям. Конечно, очень много зависит от того какие сорта древесины применяют при производстве ламелей, так как разная древесина обладает разной плотностью и соответственно разными показателями сопротивления и гибкости.

В условиях низких температур для строительства экологически чистого жилья, не так давно стали применять «теплый» брус». Этот материал является профилированным брусом большого сечения, внутри которого выпиливается шахта и заполняется теплоизоляционным материалом. В отличие от домов, построенных из других материалов, дома из теплого бруса существенно теплее, правда и стоимость у них несколько выше, так как брус не является дешевым материалом.

Каркасные дома

Дома на основе готового каркаса, возводят из различных материалов, выбор которых зависит от целей, которые преследует потребитель. Если будущее жилье рассчитывается не как постоянное, а как небольшой летний дом, в который будут приезжать пару раз в месяц на выходные в теплое время года, то в качестве обшивки вполне подойдут готовые щитовые панели. Они могут быть изготовленными из отходов деревообрабатывающей промышленности и обработанные так, чтобы они могли противостоять негативным факторам окружающей среды, в частности влаге, постоянному ультрафиолету.

Более капитальные строения на основе каркаса обшивают многослойной структурой, в которой применяют теплоизоляционные и влагоотталкивающие материалы. Для внешней отделки используют сайдинг или природный камень, обеспечивающий длительные эксплуатационные сроки.

Преимущества и недостатки домов из бруса

Дома из бруса, обладают широким списком преимуществ и лишь несколькими недостатками:

  • Относительно высокая стоимостью материала.
  • Необходимостью выделять время на усадку дома, которая может достигать от 3 до 6 месяцев в зависимости от размеров и типа дерева.
  • Подбор высококачественного бруса, сохраняющего свои свойства долгие годы.

Положительных аспектов, которыми обладают брусовые дома гораздо больше, это:

    Отличные теплоизоляционные свойства, позволяющие существенно сократить расходы на теплоизоляционные материалы. Кроме того, профилированный брус при правильной укладке не образует мостиков холода, по которым в помещение проникает не только низкие температуры, но и влага.

  • Эстетичный внешний вид. При изготовлении бруса все его грани обрезают максимально ровно, соответственно после возведения стены остаются ровными и чистыми, нетребующие отделки. Для особых дизайнерских решений можно приобрести более дорогой тип бруса, у которого внешняя сторона округлена, благодаря чему готовая постройка будет напоминать классический сруб.
  • Пропитки, которые используют при производстве бруса, защищают его от воздействия прямого пламени, дерево практически не горит. Антисептические пропитки существенно снижают процесс появления гнили, разведения грибковых и других поражений, а также появлению микроорганизмов и насекомых разрушающих древесину.
  • Дома из дерева являются экологически чистым жильем.
  • Плюсы и минусы каркасного строительства

    Каркасные дома, обладают единственным недостатком — это необходимость пользоваться услугами специалистов , конечно если речь идет о строительстве дома достаточно больших размеров, в котором будут постоянно проживать люди. В остальном, каркасный дом или дом из других подобных материалов, обладает только рядом преимуществ, а в частности это:

  • Быстрые сроки возведения. Каркас для дома изготавливают строго по чертежам, соответственно на месте, после его возведения дом остается только обшить. Помимо этого, минимальный вес конструкции не требует серьезного фундамента и не даёт усадки.
  • Для обшивки дома, как внутренней, так и внешней можно использовать практически любые материалы. Соблюдая технические рекомендации и опираясь на возможность каркаса, выдерживать те или иные нагрузки.

  • Теплоизоляционные материалы укладываемые между внешней и внутренней обшивкой, улучшают теплосохранность дома в зимнее время, а применение изоляционных мембран защищает всю постройку от проникновения влаги, при этом сохраняя возможность стен дышать. Это не нарушает микроциркуляцию воздуха и сохраняет благоприятный климат внутри помещений.
  • Внутренний каркас здания можно возводить из различных материалов, но в основном это дерево или металл. Термопрофиль из металла, который используют для изготовления каркаса, не боится коррозии, не горит и не изменяет своих физических свойств со временем, обеспечивая длительные эксплуатационные сроки.
  • Какой дом лучше

    Несмотря на то, что оба типа строений обладают целым рядом преимуществ, которые в своей основе очень близки, все же специалисты строители единогласно считают, что лучше возводить дома из бруса, несмотря на их более высокую стоимость. Оба типа домов возводятся на легких фундаментах, так как обладают небольшим весом.

    Каркасный или брусовый дом может быть полностью построен из дерева, но несмотря на это у них будет множество отличий:

      Дома из бруса обладают более длительными эксплуатационными сроками, причин для этого сразу несколько. Брус можно ремонтировать и даже заменять отдельные элементы в случае их поломки, каркасные конструкции практически непригодны для ремонта и при проблемах с каркасом, нередки случаи, когда приходится полностью разбирать дом. Кроме того, качественный и хорошо просушенный брус изначально более прочный материал чем многокомпонентная конструкция стены, которая получается при сборке каркасного дома.

  • Облицованный сайдингом каркасный дом или из бруса, визуально выглядит одинаково, но дома из профилированного или клееного бруса можно не облицовывать вообще, сохраняя эстетичный внешний вид строения. Это позволяет существенно сэкономить.
  • Несмотря на все технологии и методы защиты, именно в каркасных домах между слоями стен, нередко заводятся различные паразиты, вплоть до грызунов. В домах из бруса это практически исключено, так как стены являются монолитным строением.

  • Единственное, в чем каркасный дом обошел своего конкурента из бруса это в вопросе что дешевле. Безусловным победителем становятся быстросборные каркасные конструкции, конечная стоимость которых в несколько раз ниже, если речь идет о постройках одного класса с одинаковой площадью. Скорость возведения у каркасного дома также на порядок выше.
  • Выбирать каркасный дом или дом из бруса, в итоге приходится хозяину, который планирует в нем проживать. При выборе опираться надо на то, в каком режиме будет использоваться жилье, в каком климатическом поясе находиться участок, а главное на то, сколько финансов можно потратить на строительство. Не стоит забывать и о том, что после подведения итоговой сметы, к полученной цифре необходимо добавить еще минимум 30-40%, для получения реальных расходов. Довольно часто именно финансовый аргумент перевешивает чашу весов в пользу того или иного выбора.

    Какой дом лучше каркасный или из бруса — основные отличия технологий и материалов

    Деревянные дома пользуются большой популярностью. Невысокая (по сравнению с каменными или бетонными зданиями) стоимость, доступность материалов, минимальные требования к фундаменту, все это делает деревянное домостроение очень востребованным. Помимо строительства домов из бревна или бруса в последние десятилетия набирает популярность каркасное домостроение. Прочитав статью, вы узнаете, чем отличаются эти технологии, какая из них лучше и почему.

    Чем отличаются каркасные строения и дома из бруса

    Основное отличие каркасного строения от дома из бруса в том, что в первом случае из дерева (доски или клееный брус) выполняют только каркас здания, а сами стены делают из SIP-панелей, от английского словосочетания Structural insulated panel. Такие панели изготавливают фабричным способом из ориентировано-стружечной плитой (ОСП) и различных утеплителей (в основном пенопласт), делая из них сандвич (ОСП+утеплитель+ОСП). Иногда вместо SIP-панелей каркас с двух сторон зашивают тонкой доской или ОСП, а пространство между ними заполняют утеплителем, чаще всего пенопластом.

    Преимущества и недостатки каркасных домов

    У каркасных домов следующие преимущества:

    • невысокая (даже по сравнению с домами из бруса) цена;
    • низкие теплопотери;
    • высокая скорость монтажа;
    • легкий ремонт;
    • нет необходимости в дополнительном утеплении.

    Для строительства каркасного дома используют хорошо высушенную пиленую доску. Стоимость кубометра такой доски в 1,5-3 раза меньше цены кубометра клееного бруса и сопоставима с самым дешевым пиленым брусом. При этом расход доски в десятки раз меньше, чем расход бруса. Ведь из доски делают лишь каркас, а пустоты заполняют утеплителем или панелями, стоимость которых еще ниже. Благодаря использованию пенопласта, даже при толщине стен в 10-15 см, такое здание держит тепло гораздо лучше, чем дом из бруса размером 20х20 см.

    Использование SIP-панелей позволяет собрать одноэтажный дом размерами 6х6 метров и подготовить его к установке крыши, полов, окон и дверей за 1-2 дня. Монтаж каркасного дома таких же размеров с обшивкой из досок и ОСП занимает 2-4 дня. Сборка стен дома из бруса займет до 10 дней. Отремонтировать каркасный дом (замена подгнивших балок или досок) в десятки раз легче, чем дом из бруса. Достаточно снять обшивку или панель, заменить ненадежную доску и собрать конструкцию обратно. Если проблема в почерневшей от плесени панели, то можно заменить только поврежденный кусок покрытия. Для замены подгнившего элемента дома из любого бруса потребуется с помощью домкратов приподнимать стену выше повреждения, извлекать трухлявый брус, нарезать замки на ремонтном брусе и укладывать его на место.

    Существуют у каркасных домов недостатки:

    • мостики холода;
    • недостаточная жесткость и прочность конструкции;
    • высокая влажность внутри помещения;
    • высокая вероятность появления грибка и гнили внутри помещения;
    • увеличение теплопотерь через 2-3 года, если в качестве утеплителя используют минеральную вату.

    Во время сильных морозов на внутренней поверхности стен каркасного дома появляются участки, температура которых заметно ниже, чем у остальной стены. Это мостики холода. Они возникают из-за различного коэффициента теплопередачи утеплителя и деревянного бруса, из которого сделан каркас дома. Во время зимних морозов сидеть рядом с мостиками холода неуютно, создается ощущение сквозняка, сырости и промозглости. Дома из бруса лишены этого недостатка. В них температура стены везде одинакова.

    Любой каркасный дом обладает многократно меньшей прочностью, чем строение из бруса, поэтому сильный ветер (30 и более метров в секунду) и землетрясения расшатывают его. Это вызвано особенностями конструкции дома, жесткость которого обеспечивается только каркасом. В отличие от него, дом из бруса не боится ни ветра, ни землетрясений, ведь в нем каждый венец связан с верхним и нижним не только замками, но и нагелями.

    Читайте также  Как правильно строить баню из бруса

    Влажность внутри каркасного дома всегда выше, чем в строении из бруса. Это вызвано особенностями утеплителя. Чаще всего для утепления каркасного дома используют пенопласт, а он не пропускает водяной пар. В результате стены дома «не дышат». Из-за этого такой дом недостаточно проветривать только с помощью форточек, необходимо устанавливать принудительную систему вентиляции. Без этого велика вероятность появления плесени или гнили уже через 2-3 года.

    Если же вместо пенопласта используют минеральную вату, то через 2-3 года она теряет свои свойства. Это связано с накоплением влажности внутри утеплителя, которая при понижении температуры превращается в воду. Перепад температур между обратной стороной наружной и внутренней обшивки даже в осенний период превышает 10 градусов. Зимой перепад температур нередко превышает 40 градусов. Это приводит к тому, что даже небольшое количество атмосферной влаги оседает на волокнах ваты в виде капелек воды. Поэтому через 20-30 месяцев вата сыреет настолько, что теряет свои свойства. К тому же вата в несколько раз дороже пенопласта, что лишает каркасный дом основного преимущества – минимальных затрат на материалы. Дом из бруса лишен этих недостатков, ведь перепад температур между его поверхностью и внутренней стороной обшивки, которой закрыт утеплитель, даже во время сильных морозов не превышает 10 градусов.

    Плюсы и минусы домов из клееного бруса

    Основные преимущества домов из бруса:

    • высокую прочность и жесткость конструкции;
    • высокую стойкость к гнили и плесени;
    • низкую влажность внутри дома;
    • отсутствие мостов холода;
    • большой срок службы.

    Благодаря особенностям конструкции, дома из клееного бруса без повреждений выдерживают сильный ветер (30-50 метров в секунду) и землетрясения. Ведь жесткость и прочность образовывают не только замки на стыках брусьев и венцов, но и деревянные нагели, которые связывают соседние венцы. В результате получается максимально прочная и жесткая конструкция, чья стойкость к внешнему воздействию сопоставима с этим же параметром кирпичных и бетонных домов.

    Благодаря фабричной обработке водоотталкивающими, антисептическими и противопожарными реагентами, стойкость бруса к плесени и гнили многократно повышается. Тем не менее, брус сохраняет способность впитывать и отдавать небольшое количество влаги. Поэтому в холодное время года он впитывает влагу внутри помещения, а в теплое выпускает ее в атмосферу. Благодаря этому в домах из бруса практически не бывает плесени или гнили, если только владелец не пренебрегает проветриванием помещения с помощью форточки.

    Стены дома изготовлены из бруса, поэтому их структура и толщина везде одинакова. Это позволяет избежать появления мостиков холода. Дом из бруса с толщиной стен 20-25 сантиметров даже без дополнительного утепления пригоден для проживания в регионах, где температура зимой опускается до 40 градусов. Утепление такого дома позволяет снизить расходы на отопление, однако, не является обязательным.

    Благодаря использованию строганных материалов и фабричной обработке различными защитными пропитками, срок службы дома до ремонта не меньше 40 лет. Если же дом периодически обрабатывают пропитками, то срок службы до ремонта может составлять 70-90 лет.

    Какой дом выбрать — каркасный или из бруса?

    Если необходимо максимально дешевое временное строение, то лучше каркасный дом. Меньше вес, значит, ниже требования к фундаменту, а вместо стен из деревянного массива, доски и дешевый утеплитель. Если же вам необходимо капитальное строение, в котором можно комфортно жить круглый год, то лучше дом из бруса. Он обойдется дороже, зато в нем не появится плесени или гнили, зимой вас не будут раздражать мостики холода и его не придется ремонтировать через несколько лет.

    Какой дом лучше: каркасный или из бруса?

    Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.

    Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях

    Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.

    Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.

    Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.

    Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.

    Брус или каркас – сравнение основных параметров

    Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.

    Прочность и срок службы

    На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.

    Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.

    Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.

    Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.

    • средний срок эксплуатации бруса – 70-80 лет;
    • каркасника – 25-30 лет.

    Простота и скорость возведения

    По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.

    Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.

    Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.

    Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.

    Какой дом теплее

    Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.

    Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.

    Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.

    Экологичность и пожаробезопасность

    Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.

    Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.

    Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:

    • искусственного утеплителя;
    • ОСБ;
    • гипсокартона;
    • ветрозащитных мембраны и паробарьеров.

    В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.

    В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.

    Практичность и комфортность эксплуатации

    Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.

    Отличительные особенности каркасника:

    • при соблюдении технологических норм, риск поражения деревянного каркаса гнилью невысок – внешняя обшивка защищает внутренние конструктивные элементы;
    • дом не требует периодической обработки защитными средствами;
    • возможность проложить коммуникации в толщине стен;
    • плохая звукоизоляция от уличных шумов;
    • возможность перепланировки и ремонта стен;
    • стены каркасника герметичны, поэтому естественный воздухообмен в помещении затруднен.

    Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.

    Тонкости эксплуатации домов из бруса:

    • внешние стены надо регулярно обрабатывать антисептическими пропитками, предупреждающими появление гнили, атаки вредителей;
    • плохая звукоизоляция – дерево не гасит шум, а преобразовывает его, обогащая обертонами;
    • особые требования к монтажу электропроводки;
    • сложность проведения ремонта – замена бруса требует подъема венца;
    • создание оптимального микроклимата – заслуга натуральной древесины.

    Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.

    Архитектурные возможности

    Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.

    Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.

    Преимущества каркасных домов:

    • гибкость и вариативность архитектурных форм;
    • возможность реализации любого стиля – от средневекового фахверка до современного минимализма;
    • многообразие внешней отделки: имитация под камень, деревянный сайдинг, блок-хаус, штукатурка и пр.

    Какой дом дешевле – оценка выгоды

    Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:

    1. Во-первых, для сооружения, отделки стен используют много составляющих. Кроме опорных каркасных брусьев, понадобятся: утеплитель, внешняя/внутренняя обшивка, отделочные материалы, пароизоляционная мембрана и гидроизоляция.
    2. Во-вторых, трудозатраты возведения каркасника требуют повышенной оплаты за работу. Процесс строительства разбит на несколько этапов: сооружение каркаса, заполнение стенового пространства, обшивка, отделка и облицовка фасада. Множество операций объясняют увеличенный бюджет постройки каркасного дома.

    Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.

    Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов

    Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.

    Рекомендации опытных строителей:

    1. Возводя жилье на долгосрочную перспективу, надо определить, что важнее: срок службы или практичность эксплуатации. Если долговечность – определяющий фактор, то выбирают брус. Каркасник поможет свести расходы на обслуживание дома к минимуму.
    2. Какой дачный дом лучше? Многие предпочитают компактные каркасные постройки. Главный аргумент – возможность самостоятельного возведения и быстрой эксплуатации.
    3. В вопросе – баня из бруса или каркасная, многие предпочитают натуральное дерево. Постройка лидирует по показателям эстетичности, экологичности, целебности и долговечности.

    При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.

    Что лучше: каркасный или брусовый дом?

    1. Преимущества и недостатки домов из бруса
    2. Теперь рассмотрим минусы строительства
    3. Каркасный дом: плюсы и минусы
    4. Плюсы каркасного дома:
    5. Минусы:
    6. Что же лучше: каркасный дом или из бруса
    7. Сравнение по цене
    8. Сравнение по скорости и сложности строительства
    9. Какой дом теплее
    10. Сравнение по микроклимату

    При строительстве частного жилища заказчик часто не знает, какой материал ему предпочесть. Что будет лучше: каркасный дом или полностью из клееного бруса? Оба эти материала недороги, хорошо смотрятся и обладают своими преимуществами. Рассмотрим здесь каркас или брус, что же лучше.

    Читайте также  Усадка дома из профилированного бруса естественной влажности

    Преимущества и недостатки домов из бруса

    Преимущества профилированного или клееного бруса в том, что это экологически чистый материал. Он позволяет создать в помещении отличный микроклимат, при котором легко дышится. Смола является отличным антисептиком, а брус изготавливается чаще всего из хвойных пород.

    Не требуются дополнительные отделочные работы, даже без специальной отделки ровный профилированный брус выглядит эстетично. Он обрабатывается специальными веществами. Которые уменьшают возможность воспламенения.

    Вторым положительным фактором можно назвать то, что брусовый дом намного теплее каркасного. Прогревшись, он позволяет аккумулировать тепло еще долго. Также это позволяет экономить потребление энергии.

    Из плюсов можно отметить и тот факт, то дерево способно дышать. Тут не придется уделять большое внимание вентиляции. Преимуществом стен из бруса можно считать их надежность и устойчивость. Выбирая материал толщиной 150 мм можно считать строение буквально своей крепостью. Разумеется, тут будет больше и срок эксплуатации здания.

    Из бруса можно создавать сложные архитектурные сооружения. Но это займет много времени. Так что тут он ни чем не проигрывает каркасному строительству. Планировка тоже в обоих случаях зависит от заказчика. Возводятся перегородки легко, но внутри брус выглядит красивее, если выполнить шлифовку и покрыть лаком. Обойдется это дешевле, чем отделка каркасного сооружения.

    Теперь рассмотрим минусы строительства

    Разумеется, сроки возведения дома из бруса намного дольше. Тут требуется не только массивный фундамент, ведь вес конструкции больше, но и постепенность работ. Брус кладут единичными элементами, что замедляет постройку. Хотя, если использовать готовый комплект (как конструктор), то можно этот процесс ускорить.

    Монтаж брусового строения потребует внимательности, аккуратности и времени. Профилированный брус класть легче, у него есть готовые пазы, поэтому сборка ускоряется. Нестроганый обойдется дешевле, но тут много времени займет не только монтаж и отделка, но и теплоизоляция конструкции.

    Профилированный брус дает усадку быстрее, позволяя начать отделку раньше. Поэтому сильно экономить не стоит. Возводить дом из профилированного бруса лучше зимой. Это необходимо, чтобы брус спокойно дал усадку, не растрескавшись под лучами солнца. В любом случае строительство растягивается от нескольких месяцев до нескольких лет.

    По стоимости материалов в среднем брусовый дом ничуть не дороже каркасного, а в некоторых случаях даже обходится дешевле.

    Еще раз рассмотрим преимущества бруса: крепость, долговечность, отличная теплоизоляция. Минусы: долгое строительство, усадка конструкции.

    Каркасный дом: плюсы и минусы

    У каркасных построек очень важным подразделением является сезонность проживания.

    Если жилье эксплуатируется только летом, это одно, если в нем будут проживать круглый год, это совсем другое.

    При постоянном проживании в таком доме нужно побеспокоиться о теплоизоляции, так как он обладает ей в меньшей степени. Нужно отделать его сайдингом или природным камнем, это поможет сохранить тепло и увеличит срок службы здания. Разумеется, данный факт влетит в копеечку.

    Плюсы каркасного дома:

    • Быстрое возведение;
    • Для возведения лучше нанять профессионалов. Тут необходима очень высокая квалификация строителей, так как собрать даже готовые панели нелегко. Зато при грамотном проектировании панели встают на место как влитые;
    • Каркас можно выполнить из любых материалов: дерево, металл, другие материалы. Металлический каркас прослужит дольше;
    • Фундамент усиленный тут не понадобится;
    • Обшивку также можно выполнять из любых материалов;
    • Сам по себе дом стоит не дорого, все удорожает отделка и теплоизоляция. Если домик делается для летней эксплуатации в качестве дачи, то он будет выгоднее по стоимости, чем брус.

    Минусы:

    • Покупать материалы для каркасного строения нужно сразу, тут не получится вложиться частями. Дом возводится сразу под ключ, времени на усадку тут нет;
    • Очень сложным этапом является создание вентиляции. Она очень важна в таком здании, так как панели из ДСП не дышат;
    • Иногда в каркасных домах заводятся жучки, несмотря на обработку специальными средствами. Это происходит из-за того, что в доме много пустот.

    Что же лучше: каркасный дом или из бруса

    Сравним дом из бруса и недорогой каркасный дом. Так как архитектура, как мы выяснили, может быть любой в обоих случаях, то стоит взять во внимание другие факторы. Например, стоимость отделки дороже у каркасного строительства, это нужно учесть сразу. Сруб ставить легче, чем каркас, это под силу даже непрофессионалам. Также рубленые стены могут простоять 50 лет, а каркасные после 20 лет нужно менять, перебирать все панели заново.

    Сравнение по цене

    Стоимость каркасного дома ниже, если не вкладываться в утепление и отделку. Но такой дом пригоден только для проживания летом на даче. Так, по расценкам выигрывает клееный брус, в который можно вкладываться постепенно, и нет больших затрат на отделку, можно его оставить таким, какой он есть.

    Сравнение по скорости и сложности строительства

    Брусовый дом возводится медленно, но его можно выполнить самостоятельно. Придется дать время на усадку. Каркасный дом должны возводить специалисты, тут самостоятельно возвести очень сложно, хотя панели уже готовые. Зато в постройку можно сразу заезжать и жить буквально после отделки. Возводится быстро, сразу получаем полноценное жилье.

    Какой дом теплее

    Оба строения можно сделать теплыми, однако в каркасном строительстве это обойдется дороже. Брус уже сам по себе удерживает тепло.

    Сравнение по микроклимату

    Так как каркасный дом содержит плиты из ДСП, то он менее экологичен, чем из бруса, где есть только натуральное дерево. Брус из хвойных пород — природный антисептик.

    Итак, делаем вывод, что дома из бруса, как и каркасные, стоят примерно одинаково, но времени на первый вариант уйдет больше. Если клиент готов ждать, то он может построить более теплый дом с меньшими затратами.

    Когда клиент ждать не хочет, и его устраивает каркасный дом, то он вполне может заказать его. Но тут придется раскошелиться на покупку всего здания сразу, найм бригады профессионалов, утепление и отделку. Зато въехать можно после возведения и не ждать по несколько лет. Также каркасное строительство отлично подходит для домов летнего варианта на даче, где можно удешевить постройку не тратясь сильно на утепление.

    Какой дом лучше строить: из бруса или каркасный?

    Какой дом лучше: из бруса или каркасный? Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы, по этой причине на данный вопрос точно ответить нельзя.

    Схема дома из бруса.

    Для того чтобы сделать выбор, необходимо взвесить все за и против, остановиться на доме, соответствующем вашим предпочтениям. Популярность строительства домов из дерева обусловлена возможностью применять современные методы при технологической обработке с целью уничтожения древесного грибка и гниения. Единственной проблемой остается ежегодное устранение последствий постепенной усадки деревянной постройки любого типа. Причем этот момент касается как каркасных, так и брусовых домов.

    А так считается, что деревянный дом экологически безопасен, обладает эстетичными качествами, является довольно прочным, теплым, уютным, может при должном уходе простоять более столетия.

    1. Сравнительная оценка стоимости домов
    2. Сравнительные характеристики экологичности и надежности домов
    3. Возможности воплощения архитектурных планов

    Сравнительная оценка стоимости домов

    Для того чтобы иметь возможность осуществить оптимальный для себя выбор, необходимо оценить параметры и возможные варианты деревянных домов. Согласно распространенному мнению, некоторые считают, что каркасные дома обходятся гораздо дешевле. Однако если копнуть поглубже и разобраться в вопросе более детально, то можно убедиться, что на самом деле это только реклама.

    Брус сам по себе не настолько дорог, и его можно приобрести в любом специализированном магазине. По крайней мере, на сегодня он не является дефицитом. Кроме того, производство строительных материалов имеет дальнейшие перспективы и продолжает развиваться. Если взять во внимание отсутствие внешней отделки, минимизированную стоимость дополнительных работ и стройматериалов, то можно констатировать, что дом из бруса оказыватся не таким уж дорогим.

    Однако, рассчитывая общую стоимость каркасного дома, необходимо учесть все затраты, связанные с отделочными материалами и работами, гидроизоляцией и приобретением утеплителя. Кроме того, данная конструкция должна быть отделана как внутри, так и снаружи, причем на высшем уровне. В результате при четком соблюдении всех правил и рекомендаций готовые дома по большому счету становятся практически одинаковой стоимости.

    Есть момент в данном вопросе, на который необходимо обратить внимание: при постройке каркасной конструкции вместе с облицовкой возможно уложиться в кратчайшие сроки. Что же касается возведения дома из бруса, то строится он дольше. Практически всегда время строительства рассчитывается на два сезона. Таким образом, в брусовые дома затраты вкладываются не сразу, а постепенно.

    Сравнительные характеристики экологичности и надежности домов

    Что лучше: природная древесина или искусственные, комбинированные строительные материалы, созданные при помощи новейших технологий? Естественно, владея точной информацией о том, что дерево — абсолютно безопасный строительный материал, к тому же экологичный, можно открыто сказать: он лучше. А вот стройматериалы, выступающие в качестве продуктов, созданных химическим путем при использовании современных технологий, далеко не всегда являютcя таковыми, хотя могут отвечать многим техническим характеристикам касательно прочности, водонепроницаемости и огнеупорности.

    Что касается такого материала, как клееный брус, то его изготовление предполагает вариант с технологическим вмешательством. Брус или сруб в чистом виде будет экологичнее и чище.

    Становится понятно, что для человеческого здоровья чистый, природный строительный материал надежнее и безопаснее.

    Большей способностью сохранять тепло внутри обладает дом, изготовленный из бруса.

    Хотя если сравнить показатели теплопроводности бруса и каркаса, то они практически одинаковые. Однако каркасные постройки не обладают способностью сохранять тепло и остывают сравнительно быстро.

    Дом из бруса является лучшим вариантом для постоянного места жительства.

    Учитывая такую разницу, можно сделать вывод: впоследствии, в зимнее время, само проживание в брусовом доме обойдется несколько дешевле, так как возможно существенно сэкономить на отоплении. Кроме того, каркасный дом нуждается в обустройстве вентиляционной системы, чтобы обеспечить режим с комфортной температурой и влажностью.

    Вопрос надежности здесь двоякий. Все зависит от того, для чего, собственно, предназначена постройка. Если это дачный домик, то принципиальной разницы в данном вопросе не возникнет. Однако стоит отметить, что надежнее и теплее все же дом, возведенный из бруса, напоминающий добротный сруб и призванный прослужить не одно десятилетие.

    Стены брусового дома толще и массивней, в нем теплее, постройка основательно подходит для постоянного места жительства. Каркасные дома потребуют некоторой реконструкции стоек (примерно через 25 лет).

    На самом деле, несмотря на то что конструкция совершенно другого плана и принципиально отличается от брусовой, после своевременной доработки дом обычно стоит гораздо дольше и находится в хорошем состоянии, не уступая добротному тяжелому брусовому дому.

    Возможности воплощения архитектурных планов

    Наверняка при планировании постройки дома из деревянного материала, будь то каркас или брус, встает вопрос о внешнем виде. Многие, желающие воссоздать уникальную конструкцию, не могут обойти стороной данную тему. Тем более что дом все равно возводить, значит, лучше не полениться и воплотить в столь необычной конструкции полет своей фантазии.

    Особенно это относится к тому, когда решено строиться с элементами сложных архитектурных вариаций. До определенного времени многие предпочитали каркасный вариант, где без особых сложностей предоставлялась возможность воплотить любой замысел. Сегодня технологии по работе с деревянным брусом, пройдя определенный путь развития, не уступают каркасному строительству ни в одном моменте, кроме затрат времени. Однако выполнение сложнейших архитектурных элементов оказывается на высшем уровне.

    С внутренней отделкой домов дело обстоит аналогичным образом. Брусовые дома вполне могут обойтись без каркасных элементов внутри.

    Cегодня имеется возможность использовать крепления в любой части дома для формирования интерьера без смены направления в задуманном процессе. Взвешивая все за и против, владея необходимой информацией, нет необходимости выкручиваться, чтобы хоть как-то выйти из положения. Нужно осуществить планы в соответствии со своими желаниями.

    Дома из бруса, несмотря на то что предполагают ведение ежегодных работ по устранению последствий усадки, надежнее и основательнее. Можно полагать, что они внушают некоторую уверенность в данном вопросе. Хотя времени на возведение конструкции из бруса требуется намного больше.

    Читайте также  Соединение профилированного бруса в углах

    А если задуматься о предназначении, то каркасный дом в качестве летнего места жительства может подойти гораздо больше. Поддерживать строения в хорошем состоянии необходимо в обоих случаях, причем каждый дом предусматривает индивидуальный подход. Эксплуатация каркасного строения имеет принципиальные отличия от ухода за домом из бруса.

    Поэтому ответ на вопрос о том, какой дом лучше, каркасный или брусовой, предполагает наличие ответа: все зависит только от вашего желания, планов, которые хотелось бы реализовать в жизни.

    Каркас, брус или газобетон?

    Каркас, брус или газобетон?

    На философский вопрос о том, что первично, материя или сознание, строители ответа не дадут. Зато им доподлинно известно, что любой человек обращается в строительную компанию с мечтой об уютном, надежном и при этом доступном доме, а также со своими представлениями, предубеждениями и почерпнутыми в рекламе мифами о тех или иных материалах и технологиях.

    Бытует мнение, что самые доступные дома — каркасные, коттедж из газобетона выйдет заметно дороже, а клееный брус – материал, предназначенный в основном для «элитного» строительства. Эти утверждения часто склоняют заказчика в пользу той или иной технологии. И здесь сознание определяет бытие. Между тем, на выходе получаются дома разных потребительских качеств: стены дома становятся одним из важнейших факторов домашнего комфорта. Чтобы проверить достоверность этих утверждений, мы решили составить укрупненные сметы – во что обойдется реализация одного и того же решения в разных материалах.

    Наш выбор пал на проект коттеджа самых «ходовых» на сегодняшний день габаритов 8,5Х8,5 м (в общей сложности, 115 кв. м) традиционной «коробчатой» формы с простой двускатной кровлей, а также комфортным, но не избыточным остеклением. Планировка здесь также традиционная, полностью в духе современных тенденций: на первом этаже – свободное планировочное пространство, объединяющее кухню и гостиную, на втором – три небольшие спальни. На каждом этаже предусмотрены санузлы и подсобные помещения – кладовые и гардеробные – как же без них в загородном доме? Проектом также предусмотрено помещение под сауну, два балкона и терраса. То есть, это дом, который мог бы стать и комфортабельной дачей, и компактным коттеджем для постоянного проживания.

    Стены определяют бытие

    Предметом сравнительного анализа стало строительство теплого контура дома с утепленной кровлей и минимальной наружной отделкой на участке, обеспеченном всеми коммуникациями и со стандартными гидрогеологическими условиями (всем известно, что «сложная» геология значительно удорожает строительство фундамента). В расчет также не принимались внутренняя отделка (здесь у каждого потенциального заказчика свои пожелания и возможности), а также инженерные системы – водоснабжение и отопления (здесь также могут предлагаться решения, не зависящие от материала наружных стен).

    Отметим сразу, сам проект «заточен» на строительство из клееного и профилированного бруса. Поэтому представители сметного отдела СК «Мера» не стали рассчитывать, во сколько обойдется строительство «каркасника». По их мнению, это тот самый случай, когда разброс ценовых параметров может оказаться весьма впечатляющим. Но, как предположили специалисты, самое выгодное предложение для сегмента «каркасников» будет сопоставимо с ценой дома из профилированного бруса естественной влажности. Однако для этого заказчик должен быть готовым к тому, чтобы упростить проект, выбрав в качестве наружной облицовки имитатор бруса, но отказавшись от архитектурных «излишеств» в виде эффектных углов с перерубами.

    Теперь несколько слов о рассматриваемых комплектациях. В качестве самой «экономичной» мы выбрали профилированный брус сечением 150 мм, фундамент на винтовых сваях, двухкамерные стеклопакеты в металлопластиковых рамах с утепленной кровлей из металлочерепицы. Для финишной отделки использован тонирующий антисептик.

    Планируя строительство дома по данному проекту из клееного бруса 200 мм, мы позволили себе «отыграться» на окнах: выбрали деревянные рамы (ни у нас, ни у заказчиков, разорившихся на клееный брус, как правило, не поднимается рука ставить в проемы дешевый «металлопластик»). Фундамент – ленточный, монолитный, мелкозаглубленный (повторимся: мы не рассматриваем вопросы строительства на «проблемных» грунтах), в качестве кровельного материала выбрана битумная черепица. Для финишной наружной отделки предложено использовать укрывные фасадные краски для древесины.

    Случай с коттеджем из газобетонных блоков – более сложный. Строительство коттеджа из газобетона требует несколько иных проектных решений. Поэтому для данного проекта газобетонный вариант – не больше чем «лабораторная работа», которая, тем не менее, позволяет показать плюсы и минусы газобетонного дома при прочих равных условиях. Итак, для сравнительного анализа мы взяли за основу дом с тем же объемно-планировочным решением, но в качестве наружной отделки используется декоративная штукатурка, а цоколь облицован плиткой. В «нашей» комплектации у такого дома должны быть деревянные балки перекрытий (самое демократичное решение), но раз мы решили делать капитальный каменный дом, то выбрали тяжелую полимерно-песчаную черепицу, которая и по качеству, и по декоративным свойствам близка к натуральной – керамической. Правда, коль скоро, речь не идет о коттедже для поклонников деревянного домостроения, на окнах (весомая составляющая бюджета) решено сэкономить. Предпочтение отдано металлопластиковым рамам с ламинацией.

    «Как правило, заказчики демократичных домов из газобетона именно такие и выбирают», — комментирует наше решение главный технолог СК «Мера» Михаил Лебле.

    Экономика и метражи

    Ориентировочные цены на строительство, которые мы свели в таблицу, показывают, что самым доступным будет коттедж из профилированного бруса (20554 руб./кв. м). Получив общую цену теплого контура под крышей за 2,36 млн руб., мы начали думать: на чем еще здесь можно сэкономить, но ничего не придумали. Пожалуй, единственная возможность снизить цену – строить дом меньшей площади. Но во-первых, это будет незначительная экономия, во-вторых, «поедут» и без того не слишком просторные планировки.

    Стало быть, если бюджет не позволяет «разгуляться», придется экономить на внутренней отделке и меблировке. К тому же, дом из бруса естественной влажности подвержен усадке, стало быть, с отделкой и так придется повременить как минимум год.

    Впрочем, выбирая самую экономичную комплектацию, мы и так знали, на что шли, и здесь для нас все обошлось без неожиданностей. Однако то обстоятельство, что добротный дом из «элитного» клееного бруса, даже несмотря на некоторые «излишества» в комплектации, сравняется по цене с самым демократичным вариантом из газобетона, стало для нас открытием.

    Ведь очень часто на строительных выставках посетители идут к тем, кто предлагает строительство коттеджей из газобетона, и проходят мимо стендов производителей домов из клееного бруса только потому, что у этого материала сложилась репутация дорого и эксклюзивного.

    Но еще большим открытием поделился коммерческий директор СК «Мера» Алексей Соколов. По его словам, с увеличением площади конечная цена растет незначительно, зато удельная цена квадратного метра – стремительно падает: «В частности, дом по рассматриваемому проекту из клееного бруса обойдется в 4,16 млн руб., или 36183 руб./кв. м. При этом похожий проект 170 кв. м – уже 5,12 млн руб. или 30118 руб./кв.м. Вот вам и ответ на вопрос о целесообразности экономить на площадях». Применительно к домам из клееного бруса, это правило работает на все сто. Однако сам по себе клееный брус – материал недешевый, значительные резервы экономии можно выявить на стадии проектирования. Ведь бывает так, что два одинаковых по площади проекта коттеджей предусматривают расход материалов, различающийся в два раза: здесь многое зависит и от высоты помещений, и от планировки коттеджа, и от рационального раскроя материалов.

    Теперь о ценах на строительство из газобетона. Стены, здесь, действительно, выйдут дешевле, нежели из клееного бруса. Однако выгоду съедят фундамент и отделка фасадов, причем в нашем случае она самая непритязательная. Общий результат – 4,28 млн руб. (37174 руб./кв. м). Но к этому следует добавить значительные расходы на внутреннюю отделку, в то время как дом из клееного бруса можно не отделывать.

    Переход цены в качество

    Теперь настало время разобраться в том, как эти цены переходят в качество. Оставив за скобками архитектурные особенности, будем оценивать получившиеся проекты с точки зрения скорости строительства, пригодности для постоянного проживания и эксплуатационных расходов (табл. 2).

    Коттедж первой комплектации (профилированный брус) – это все-таки дача. Чтобы он стал условно пригодным для постоянного проживания, его придется утеплить, причем скорее всего за счет дополнительной обшивки изнутри. А это с точки зрения строительной теплофизики вариант не лучший. Причем следует иметь в виду, что дома из древесины естественной влажности подвержены значительной усадке. Стало быть, внутреннюю отделку в любом случае придется отложить на год. А еще лучше – дать такому дому «отстояться» под временной кровлей и с незашитыми оконными проемами. Стало быть, получив заметный выигрыш в цене, мы серьезно прогадали со сроками строительства. Еще один минус – лессирующие антисептические пропитки для древесины, которые нам предложили использовать для финишного покрытия и защиты фасадов. Они недолговечны, да и выгорают неравномерно. То есть, через два-три года такой дом придется шкурить и красить укрывными фасадными красками, которые мы выбрали для коттеджа второй комплектации (из клееного бруса). Впрочем, вполне возможно, дом в данной комплектации – разумное решение для тех, кто готов растянуть по времени и строительство, и обустройство дома, и, соответственно, финансирование стройки.

    Но есть в нашем случае и неустранимый недостаток. Легкий деревянный дом нуждается в хорошем тепловом аккумуляторе. В традиционных деревянных домах в качестве такового выступала массивная печь из кирпича, в современных – утепленная фундаментная плита (по-научному – включение бетонной стяжки пола первого этажа в теплый контур здания). В легких деревянных и каркасных домах такой тепловой аккумулятор позволяет разгрузить системы отопления, выравнивая суточные и сезонные колебания температур. Выбрав фундамент на винтовых сваях, мы лишили себя такого элемента комфорта. Да и массивная кирпичная печь в доме на винтовых сваях – проблема. Скорее всего, придется довольствоваться кассетным камином, либо модной «буржуйкой» с панорамным остеклением.

    Разбираемся со второй комплектацией. Клееный брус не нуждается ни во внешней, ни во внутренней отделке. Цикл строительства здесь более динамичный: вы делаете фундамент, а тем временем на заводе производится домокомплект. Сборка на подготовленном основании до состояния «под ключ» занимает считанные недели, а современные технологии производства и сборки – практически безусадочные. Выбрав материал сечением 200 мм, мы сможем экономить на отоплении. Но если бы мы не экономили на фундаменте и стяжке пола с водяным отоплением, то получили бы дом не просто пригодный для постоянного проживания, а весьма и весьма комфортный. Стало быть, по показателю пригодности для постоянного проживания – твердая «четверка».

    Каменный коттедж (в нашем случае из газобетона) – это выбор тех, кто намерен жить в своем доме постоянно, но такому дому нежелательны длительные перебои с отоплением, поэтому он не приспособлен к эксплуатации в «дачном» режиме. В нашем варианте полный цикл строительства приблизится к году. При этом желательно планировать стройку так, чтобы «мокрые» операции, связанные с заливкой фундамента, а также отделкой фасадов не пришлись на зимнее время. Долговечность такого дома зависит в первую очередь от того, насколько грамотно сделан фундамент, однако выбранная нами штукатурная отделка фасадов раз в несколько лет будет требовать косметического ремонта. И это заметная статья эксплуатационных расходов.

    Табл 1.

    Сколько стоит дом построить (расчеты на примере двухэтажного коттеджа 115 кв. м)?

    Конструктивный тип коттеджа

    Коттедж из профилированного бруса

    Коттедж из клееного бруса

    Коттедж из газобетонных блоков

    Фундамент – винтовые сваи, наружные стены – профилированный брус 150 мм, кровля – металлочерепица, окна двухкамерные стеклопакеты в металлопластиковых рамах (белые), финишная отделка фасада – лессирующий антисептик

    Фундамент – монолитный ленточный, наружные стены – клееный брус 200 мм, кровля – битумная черепица, окна – двухкамерные стеклопакеты в деревянных рамах, финишная отделка фасада – укрывная фасадная краска

    Фундамент -монолитная плита с ростверком,наружные стены –газобетон 375мм,кровля – цементно-песчаная черепица,окна – двухкамерные стеклопакеты в металлопластиковых рамах (ламинат), отделка фасада –декоративная штукатурка